b0e6cdaeb1 Con miliardi di dollari dietro & quot; mantenimento della pace & quot; in paesi lacerati come la Bosnia è un dato di fatto che ci sarà bisogno di ordine, sebbene con la corruzione. Pagati profumatamente, persone di basso livello, i lavoratori in questi paesi sono visti dai loro datori di lavoro aziendali come necessario & grugniti & quot; ottenere il lavoro quotidiano fatto e incassare in silenzio i loro guadagni esentasse. Per la maggior parte, questa scommessa sembra un modo facile per questi poteri di accumulare ricchezza mentre promuovono piccoli cambiamenti reali. I loro piccoli ruoli, i grandi giorni di paga, combinati con la vita dura abbastanza pericolosa e poco glamour che conducono, di solito, li zittiscono per un breve periodo di lavoro senza alcuna increspatura nel sistema. <br/> <br/> A volte imprevisti gli eventi si verificano, soprattutto, anche loro possono essere contenuti. Pochi con obiettivi puramente idealistici sopravvivono a lungo in un tale ambiente. Questi & quot; macchinisti & quot; può essere liquidato sommariamente nell'oscurità. In relativamente pochi casi sorge un personaggio molto improbabile che in qualche modo, nonostante la sua relativa impotenza, si alzi e minacci di "scuotere" cose sopra. & quot; The Whistleblower & quot; racconta la storia di una tale persona, che contro le forze che sono, ha esposto la complicità delle Forze di mantenimento della pace delle Nazioni Unite e una "Blackwaterish"; appaltatore privato nel chiudere gli occhi sulla dilagante tratta di esseri umani mentre, presumibilmente, restituiva la Bosnia all'ordine.Questa non è una sorpresa che allunga l'immaginazione; tuttavia, il fatto che miliardi di dollari del contribuente abbiano sostenuto questo dovrebbe oltraggiare qualsiasi essere morale. <br/> <br/> Kathryn Bolkovac, una ex poliziotta del Nebraska divorziata, ha bisogno di fare abbastanza soldi per essere in grado di finanziare un trasferimento in Georgia così può essere vicina ai suoi due figli che sono sotto la custodia del padre. Vede che il lavoro in Bosnia è la sua migliore scommessa per riuscire in quell'obiettivo mentre, si spera, lavorando nel campo delle forze dell'ordine di cui gode. Kathryn, interpretata da Rachel Weisz, viene a conoscenza di un numero considerevole di giovani donne europee costrette a prostituirsi in Bosnia. Il suo braccio locale sembra essere finito fuori da un bar periferico chiamato The Florida Bar. È risaputo, eppure i locali chiudono un occhio. Cerca immediatamente un testimone che la aiuti a utilizzare il sistema legale per perseguire i soggetti coinvolti; per salvare queste ragazze e restituirle alle loro famiglie. Kathryn si rende presto conto che sarà una battaglia dato che gli amministratori delle Nazioni Unite, tranne uno Madeliene Rees, non vogliono essere coinvolti. Ciò che segue è una storia straziante di una donna & quot; mai dire mai & quot; atteggiamento nei confronti delle Nazioni Unite, dei governi e degli appaltatori privati che hanno invece interesse a occuparsi di altri problemi. Se Kathryn vuole vivere e tornare dai suoi figli, deve decidere se il risultato vale il rischio. Si tratta di grandi sfide con ripercussioni negative che molti lavoratori avrebbero, probabilmente, scelto il percorso scelto da queste altre organizzazioni. Non Kathryn. <br/> <br/> Questo film non è altro che una grande distribuzione commercializzata su misura per il consumo del pubblico dei film di massa. The Whistleblower è molto diretto ed economico nel portare alla luce la lotta intrapresa da Kathryn. Pur essendo una produzione canadese, è di livello mondiale sia nella scrittura che nelle riprese. Senti il pericolo e la disperazione che ha circondato la Bosnia da quando la guerra civile ha portato il caos totale. Rachel Weisz si esibisce ad un livello che dobbiamo ancora vederla raggiungere mentre lo spettatore avverte la presenza di una vera frustrazione e dolore di Kathryn Bolkovac. Mentre la storia costruisce la posta in gioco, naturalmente, diventa più alta. Quando sembra che la perseveranza di Kathryn metterà finalmente in scena la libertà delle ragazze e l'esposizione alla corruzione viene licenziata. Non godendo più dell'immunità diplomatica, è addirittura minacciata dal sistema legale che ha cercato di usare per porre fine a questa malvagità. Rischia la sua stessa libertà, che a parte il respiro della vita stessa, è tutto ciò che le è rimasto. A questo punto si allea con un simpatico dirigente delle Nazioni Unite; l'unico che Madeliene Rees si fida implicitamente dell'ONU per essere di qualche aiuto. I due ingannano le organizzazioni di mantenimento della pace aziendale e indicano che Kathryn potrebbe fuggire dalla Bosnia insieme ai documenti di polizia che avrebbero rivelato la corruzione, ma che era stato chiuso da forze misteriose. Hai bisogno di vedere questo film perché evochi un oltraggio di vita reale da cose che non avevi modo di sapere che i tuoi soldi delle tasse stavano finanziando. <br/> <br/> Ripeto & quot; The Whistleblower & quot; non è in tribuna, ma lo dice completamente dritto con grande realismo. Tutto funziona, la singolare performance di Rachel Weisz, i perfetti ruoli di co-protagonista di Vanessa Redgrave nei panni di Madeleine Rees, e la parte molto bassa del cospiratore esecutivo delle Nazioni Unite interpretata in modo superbo dal grande attore protagonista David Strathairn. La cinematografia è opportunamente severa, grigia e senza speranza, combinata con la sceneggiatura, la posizione e le esibizioni, abbiamo un sinergismo molto piacevole. Dopo aver visto il film, lo spettatore vuole saperne ancora di più, non ultimo dei quali è dovuto alle conseguenze reali rivelate nella chiusura. Un film molto potente, da non perdere. Questo film ti farà stare in piedi e vorrai poter raggiungere uno dei tanti brutti personaggi che appaiono sullo schermo solo per sputargli in faccia. Il fatto terrificante che questo film sia basato su una storia reale lo rende ancora più viscerale e fastidioso, a volte incredibile. Penso che i grandi meriti del film siano fondamentalmente due: il primo è lo straordinario adattamento della storia al grande schermo. L'intera sceneggiatura è stata scritta per offrire un solido thriller e il regista lo ha eseguito in modo impeccabile, senza interi. Il film sembra un thriller immaginario, quando profondamente dentro è più un dramma che si è verificato / si verifica nella vita reale. Il secondo obiettivo principale di Whistleblower è Rachael Weisz. Si comporta così bene in questo film che fa male. Esprime così bene ogni emozione che puoi persino sentire il suo dolore quando la guardi in faccia. Questo è un film difficile da accettare per chiunque creda ancora nell'umanità, ma è vero. Le storie vere e terribili, quando vengono raccontate in modo convincente, sono anche buone. Doloroso, ma buono. È stato un po 'difficile, perché il film in sé non è spettacolare e l'argomento è intransigente e talvolta non facile da guardare. La storia è comunque importante e il cast è fantastico con Rachel Weisz che dà il tutto per il ruolo di Kathy Bolkovac, un ufficiale di polizia americano che si reca in Bosnia in una missione di peacekeeping delle Nazioni Unite e scopre prove che i suoi colleghi (e molti più alti) stanno correndo un anello per la tratta di esseri umani. <br/> <br/> Di sicuro non ti senti molto bene con l'umanità dopo aver guardato questo. Ho trovato il film abbastanza nervoso nel suo complesso con la storia di Kathy, raccontata in piccoli frammenti di eventi in modo che salti un bel po 'soprattutto all'inizio Weisz è fantastico nella sua trasformazione da servo pubblico a crociato, rischiando tutto e chiudendosi giù dalle stesse persone di cui (noi) dovremmo essere in grado di fidarci.Seguiamo anche due giovani ragazze ucraine attraverso il loro inferno. <br/> <br/> Ci sono molti grandi nomi ad esso collegati in piccoli ruoli, oserei dire sprecati; Benedict Cumberbatch appare in due brevi scene, sullo schermo giusto il tempo necessario per pensare; quel tipo sembra familiare, si rende conto di chi è, ammira il suo accento americano e poi non lo ha più visto. Anche Vanessa Redgrave era impressionante qui. 10/18/15 Sono abbastanza sicuro che questo film sia il commento del regista Larysa Kondracki alla CBS per l'ennesima versione generica di CSI, anche se con foto gratuite e non necessarie di vittime di stupro, per sembrare spigolose. Ok, forse non CSI, ma almeno uno di quegli spettacoli di crimine generico in cui uno o due bravi attori si circondano di sceneggiatori di ballottaggio, attori di hammam, spunti musicali cliché, sviluppo di trama affrettato che non lascia il tempo di ambientare alcun tipo di atmosfera interessante e, soprattutto, prevedibilità. <br/> <br/> È la natura ovvia e prevedibile del film che rende il mio compito di scrivere una breve trama senza dare niente di difficile. Quindi ecco in poche parole: divorziata donna sposata con il suo lavoro come un ufficiale di polizia prende un lavoro con le Nazioni Unite, dove sarà di stanza nella Bosnia del dopoguerra per il bene della pace. Da lì deriva la suspense generica per gentile concessione di un complotto di traffico sessuale generico, e una persona più brava che deve superare le insormontabili quotazioni cinematografiche fatte per la televisione. Per coloro che non hanno visto film sull'argomento, documentari o drammi, questo sarà un buon film da vedere. È basato sulla storia vera di Kathryn Bolkovac. Più che i pochi che ho visto, e buoni a questo, questo film accentua il sistema completamente corrotto delle missioni internazionali. Le note conclusive alla fine del film, quelle che aggiornavano lo spettatore sullo status di Kathryn Bolkovac, il traffico di esseri umani e la contrazione paramilitare, non mi sorpresero; in effetti, ha confermato la mia opinione sui vari aspetti della corruzione. Per coloro che, come detto prima, non sono informati o non hanno visto nessun film sul tema, sarete commossi e per lo più infuriati; come potresti non farlo Rachel Weisz fa un lavoro più che dignitoso nel trasmettere ciò che l'esperienza dovrebbe essere. Non posso criticare il film, il regista o gli attori per aver fatto un film medio perché è una questione di opinione e di esperienza cinematografica.Ero una specie di blasé con il tutto e mi piace Rachel Weisz. <br/> <br/> L'hype del marketing di questo film mi ha fatto andare ed ero impaziente di vedere il film. Comunque ora che ho, sono deluso. Non mi piace rivisitare storie su argomenti che mostrano vergognoso, con moderazione, comportamento, a meno che non ci sia qualcosa di nuovo che posso prendere dall'esperienza; Io no. Un film il cui titolo non riesco a ricordare aveva una frase che andava più o meno così: "Quando il bene e il male si contrappongono, il male vince sempre". Questo film lo raffigura con chiarezza. Prendi questa recensione come raccomandazione per guardare o trasmettere il film in base a ciò che ora sai.
reipewsabur Admin replied
348 weeks ago