3a43a2fb81 STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Venerdì Morning ** Sunday Night * Monday Morning <br/> <br/> Seargent Johnny Gallagher (Gene Hackman) è un esercito burbero e senza senso veterano che non segue il regolamento e guida le sue truppe nel suo stile distinto. Ma quando una missione che ha diretto va disastrosamente sbagliata, si ritrova assegnato a scortare il fastidioso prigioniero Thomas Boyette (Tommy Lee Jones) di ritorno dalla Germania. Ma quando Boyette scappa dopo un alterco all'aeroporto, mette in moto una catena di eventi, in cui Gallagher si trova coinvolto in un omicidio e la vera identità e le intenzioni di Boyette diventano più terrificanti. <br/> <br/> Sono sempre stato un ammiratore di The Fugitive e, soprattutto, Under Siege, quindi puoi immaginare la mia sorpresa quando ho scoperto, per la prima volta, questa collaborazione di Tommy Lee Jones / Andrew Davis che non sembra avere tanto riconoscimento. Sebbene fossi interessato a vederlo, non mi aspettavo che fosse all'altezza degli standard di quello che sarebbe seguito dalla coppia e benché non sia nemmeno all'altezza di questa aspettativa, il pacchetto continua a somigliare molto a una build fino a qualcosa di meglio di qualcosa su un piano di parità. <br/> <br/> Si apre bene, in tipico stile Davis, e generalmente porta la trama in modo abbastanza astuto e competente, ma dopo un po 'lo fa davvero Sviluppa un film TV abbastanza coinvolgente, con una trama meno coinvolgente e personaggi meno coinvolgenti di quegli altri due fantastici film che ho menzionato, una storia che sembra leggermente troppo pesante e complicata, mentre Hackman si limita a telefonare in un altro duro ruolo di capitano dell'esercito non ha il materiale per portare in vita il suo personaggio nello stesso modo in cui ha tirato fuori Strannix e Gerard. <br/> <br/> Detto questo, comunque, questo è ancora uno sforzo degno e ben fatto che è lucida e levigata e si porta abbastanza bene e sicuramente in azione pietra che doveva seguire da Jones e Davis. ** The Package (1989) <br/> <br/> Beh, se riesci a superare la prima mezz'ora, hai superato il peggio di questo thriller up and down. Non è mai geniale, ma le scene negli Stati Uniti (Chicago e Washington) sono più convincenti di quelle di Berlino Est, che ha solo alcune belle riprese di location da raccomandare. Più avanti ci sono inseguimenti in auto che sono divertenti, e più belle riprese in location, e anche alcuni discorsi politici molto convincenti e noiosi (breve). Al suo meglio, c'è tensione e sorpresa, ma non abbastanza spesso nemmeno di quello. <br/> <br/> Molti degli attori minori semplicemente non riescono a sostenere la sceneggiatura molto debole. L'eccezione? Gene Hackman, il suo solito geniale, sottile, convincente sé. È molto un one man show, ma un atto duro anche per lui con la trama forzata, la svolta forzata degli eventi, gli eventi esaltati e le semplici vecchie linee sbagliate di tanto in tanto. Per essere chiari, questa è una posta in gioco, ci sono Commies, neonazisti, poliziotti corrotti, militari corrotti, un intrigo contro il presidente, proteste contro il disarmo (una questione tempestiva del 1989) e molte vecchie e nuove amicizie testate e discutibili. È molto per ogni film, e troppo per uno goffamente scritto, che è questo. <br/> <br/> C'è Tommi Lee Jones da non sottovalutare, anche convincente, ma con una piccola parte sporadica. La musica di James Newton Howard è inizialmente invadente (al punto da infastidire) ma si adatta a un'andatura professionale che funziona davvero. Le riprese sono abbastanza buone, se non eccezionali, e curate abbastanza bene. Alcuni di voi potrebbero apprezzare molto tutto questo, ma nel complesso c'è solo quella questione di linee banali ed esagerate che a volte vi faranno rabbrividire.E la fine dolorosa di Cliffhanger? È ciò che deve accadere in questo tipo di film formula. <br/> <br/> Il regista Andrew Davis dà un'anteprima, in un certo senso, di quel film di inseguimento e intrigo che avrebbe diretto a grande successo pochi anni dopo, & quot; The fuggitivo, & quot; un film migliore in ogni modo. Guardalo pensando a qualcosa da fare. Mentre la guerra fredda inizia a scongelare i leader degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica sono sul punto di firmare un trattato storico che porterà alla demolizione dei loro arsenali nucleari … non tutti vogliono che ciò accada; alcuni membri dell'esercito di entrambe le parti sono determinati a far fallire il trattato. A tal fine il sergente Gallagher ha il compito di scortare il prigioniero Walter Henke da Berlino Ovest negli Stati Uniti; per lui è un compito di routine se un po 'noioso, ma presto diventa chiaro che è tutt'altro che di routine. Il suo prigioniero viene aiutato a fuggire all'aeroporto e quando Gallagher va a trovare la moglie dell'uomo scopre che non era Walter Henke! Va a vedere la sua ex-moglie, un colonnello dell'esercito, per vedere se lei può aiutarlo ad andare fino in fondo; lei e il suo assistente riescono a scoprire che il vero nome dell'uomo è Thomas Boyette e che ha un record militare che lo lega a una serie di zone di guerra. Gallagher presto si ritrova incastrato per l'omicidio della moglie di Henke quindi deve andare in fuga con la sua ex. Seguono il sentiero per Chicago dove incontrano il poliziotto Lt. Milan Delich, un vecchio amico di Gallagher. Man mano che si avvicinano a Boyette, aumentano il pericolo dato che i cospiratori sono determinati a impedirli di impedire a Boyette di portare a termine la sua missione. <br/> <br/> Questo è un solido thriller di guerra fredda creato quando i rapporti tra est e ovest erano migliorando ma nessuno sospettava che l'Unione Sovietica avrebbe presto cessato di esistere. Gene Hackman fa un buon lavoro come Sgt. Gallagher e Tommy Lee Jones vanno bene come Boyette. La storia è un po 'inverosimile, ma se si può sospendere l'incredulità è piuttosto avvincente. C'è un senso di paranoia come Gallagher ha pochissime persone di cui può fidarsi e molti di quelli che non sono realmente cattivi pensano di sì! Non c'è una grande quantità di azione superiore, ma quello che c'è, è abbastanza eccitante e abbastanza credibile. Se ti piacciono i thriller che hanno un po 'di mistero ma non sono troppo contorti, dovresti goderti questo. Ho visto per la prima volta il & quot; Il pacchetto & quot; come noleggio video nel 1990. Non è solo uno dei migliori film di Andrew Davis, ma uno dei migliori thriller politici che io abbia mai pensato. La trama è intricata e complessa come vedrà il pubblico. Prendi alcuni dei migliori elementi di un romanzo di Tom Clancy, ambientalo in un contesto urbano, ovvero Chicago da cui proviene Davis, e hai un tipico film di Andrew Davis. Mi piace & quot; The Fugitive & quot; & quot; Sopra la legge & quot; e & quot; Codice di silenzio & quot ;, & quot; Il pacchetto & quot; imposta la sua storia intorno a una trama piena di cospirazioni, insabbiamenti e giochi di potere politico. La trama, come ho detto, è intricata. Alcuni in questo forum e altrove hanno detto che è troppo confuso. Forse. Così è l'assassinio di JFK nella vita reale. Ma tutte le campane e i fischietti sono necessari. La storia (e qui c'è un avvertimento di spoiler per te!) Riguarda un complotto per assassinare il presidente russo durante un summit statunitense a Chicago. La trama coinvolge alti funzionari politici e militari americani e russi. Ciò che sperano di ottenere è in qualche modo rivelato alla fine. La Guerra Fredda - nel film - sta finendo, ma alcuni nel governo degli Stati Uniti non vogliono vederlo accadere. Quindi, uno schema è inventato per trovare un patsy, impostarlo come un radicale e incastrarlo per l'assassinio. I russi, presumibilmente, incolperanno gli Stati Uniti per la morte del loro presidente, indipendentemente dalle circostanze. A cosa porterà tutto ciò? La terza guerra mondiale? Una nuova guerra fredda? Un colpo di stato nel governo americano? Il film, comprensibilmente, lo lascia alla speculazione. La corsa è più divertente che a volte il payoff in questo tipo di film. Questa è praticamente la trama di questo film. Ma poi di nuovo, questa è una trama in molti film.Altri film, tuttavia, non riescono a darci una storia avvincente. Non è il caso di & quot; Il pacchetto. & Quot; Troppi film ci danno solo un gioco da parete a parete con una trama di cookie-cutter per portarci da una scena d'azione alla successiva. La cosa bella di questo film è che ci sono molte scene d'azione, ma il vero divertimento è cercare di mettere insieme il puzzle. Quindi, se ti piace quel tipo di thriller, adorerai questo film. <br/> <br/> TLD - Chicago Johnny Gallagher viene inviato dalla Germania con un prigioniero. Il prigioniero fugge dalla stanza degli uomini all'Aeroporto Nazionale e Hackman inizia la sua ricerca del suo uomo. <br/> <br/> Arruolando l'aiuto della sua ex moglie e di vari vecchi amici, scopre che il prigioniero fa parte di un complotto dal personale militare di alto livello di entrambe le parti. <br/> <br/> Il loro obiettivo è uccidere una figura di alto livello per sabotare i colloqui sul controllo delle armi …. <br/> <br/> Per un film diretto da un autore d'azione stagionato, e da behemoth fissi come Hackman e Jones, il film è davvero noioso e banale nei luoghi. <br/> <br/> Realizzato in un'epoca in cui i registi pensavano che il pubblico sarebbe rimasto affascinato da le stanze parlano molto, molti cast sono sprecati, e le scene d'azione sono solo un montaggio di uomini con i baffi che inseguono Hackman e co. <br /> <br/> Hackman e Jones sono grandi però, e quando condividono schermo, le bolle del film nell'intrattenimento, ma non è abbastanza lungo. <br/> <br/> Gli ultimi dieci minuti sono interessanti e Davis fa un ottimo lavoro del climax, ma abbiamo a traino attraverso un banale set up prima della fine. <br/> <br/> Uno spreco.
reipewsabur Admin replied
349 weeks ago